Виды организационных структур

Вот и закончились Новогодние праздники 🙂

Всех с Наступившим Новым 2014 Годом. Пусть он будет успешным во всех отношениях !!!

Как и обещал, сегодня мы сравним основные типы организационных структур между собой.

Итак, какие же основные типы организационных структур бывают в компаниях?

1) Функциональная структура — достаточно распространенный тип структуры компании. Это иерархическая структура, у которой подразделения формируются исходя из ключевых функций организации.

К основным функциям (так называемой цепочке создания ценности) чаще всего относятся:

1) Производство;

2) Исходящая логистика;

3) Входящая логистика;

4) Маркетинг и продажи

5) Сервис

К дополнительным функциям относятся:

1)  Закупки

2) НИОКР

3) HR (Управление человеческими ресурсами)

4) Системы управления.

Однако ключевые функции зависят от сферы деятельности компании. Здесь же важно сказать следующее: В функциональных организациях все направленно на эффективное выполнение своих функций. С точки зрения управления проектами. Чаще всего координатором проекта назначается кто то из функциональных руководителей и через других функциональных руководителей он координирует работы по проекту.

К достоинствам функциональной структуры относятся :

— Низкие административные расходы, отсутствие дублирования функций;

— Легкость координации в функциональных областях;

— Эффективное решение стандартных профессиональных задач;

— Централизованный контроль важнейших решений руководством компании;

— Специализация и компетентность, развитие предметных навыков персонала в функциональных областях.

К недостаткам можно отнести:

— Возможна чрезмерная фрагментация стратегически важных процессов;

— Проблемы межфункциональной координации;

— Замедленность реакции на изменения внешней среды;

— Перегруженность руководства решением оперативных вопросов в ущерб задачам стратегического управления;

— Отсутствие у менеджеров системного подхода к решению проблем организации.

2) Дивизиональная структура компании — компании, в которых дивизиону (отдельному подразделению) предоставляется значительная степень автономии в работе. В зависимости от признаков, существуют клиентские, продуктовые, региональные дивизиональные структуры.

 

К достоинствам дивизиональной структуры относятся:

— Корпоративное руководство освобождается от оперативных функций и может сосредоточиться на стратегиях;

— Использование дивизиональных преимуществ рыночной специализации, эффективность в условиях динамичной внешней среды;

— Организационная гибкость;

— Опыт руководящей работы на дивизиональном уровне — хорошая щкола для подготовки менеджеров высшего уровня.

К недостаткам относятся:

— Возможный разрыв между стратегическим и оперативным управлением;

— Проблема согласования интересов корпорации и входящих в нее дивизионов;

— Проблема согласование функциональных действий на корпоративном уровне ив дивизионах, снижение качества выполняемых функциональных задач;

— Рост затрат из-за дублирования функциональных департаментов на корпоративном и дивизиональных уровнях и неоптимального размера подразделений.

3) Проектная структура — Это структура организаций, которые занимаются в основном проектной деятельностью. К ним относятся Конструкторские бюро, Строительные организации, и т.д. Фактически ключевой персонал выделяяется на проект 100 % и подчиняется менеджеру проекта.

Как разновидность могут существовать отдельные подразделения (ОТдел кадров, Информационный отдел и т.д.) выполняющие обслуживающие функции для всех проектов)

К достоинствам относятся:

— Члены проектной команды и ее руководитель концентрируются на реализации одного единственного проекта и не отвлекаются на другие задачи.

— Введение должности руководителя проекта обеспечивает идеальные возможности для межфункциональной координации

— Интеграция различных видом деятельности компании в целях получения высококачественных результатов по определенному проекту;

— Комплексный подход к реализации проекта и решению проблем;

— Концентрация всех усилий на решение одной задачи — выполнения проекта;

— Большая гибкость

— Усиление личной ответственности конкретного руководителя как за проект в целом так и за его элементы.

К недостаткам можно отнести:

— Продолжительный период «настраивания» команды на работу, включающий периоды формирования команды, приспособления ее членов друг к другу и нормализации взаимоотношений внутри коллектива;

— Не исключены случаи, когда нормальные рабочие отношения между членами проектной команды так и не складываются ввиду отсутствия у руководителя проекта необходимого управленческого опыта и способностей;

— По завершении проекта или отказе организации от проекта возникает проблема с трудоустройством высвободившихся специалистов;

— Дублирование существующих в организации функциональных служб.

4) Матричная организационная структура — это смешанный тип структуры, в котором происходит наложение нескольких типов структур друг на друга.  (проектной на функциональную, региональной на товарную, клиентской на региональную и т. д. ) Причем принципиальным моментом к матричной структуре является подчинение сотрудников двум руководителям одного иерархического уровня.

Бывает три типа матричных структур:

— Слабая матрица;

— Сбалансированная матрица;

— Сильная матрица.

Ниже на рисунках можно увидеть ключевые отличия между этими типа матриц. В Сильной матрице существует отдельное подразделение, отвечающее за управление проектами (проектный офис) и подчиняется руководителю компании. В слабой матрице есть отдельные координаторы проектов, которые занимаются управлением проектами и отвечают за координацию между всеми подразделениями.

 

Слабая матрица

 

 

 

 

 

 

Сбалансированная матрица

 

 

 

 

Сильная матрица

 

 

 

 

К достоинствам матричной структуры относятся:

— Возможность реализации сразу двух стратегических направлений развития компании;

— Поддерживает инновационную деятельность (междисциплинарный подход к  решению нестандартных задач);

— Гибкость структуры, позволяющей перераспределять функциональных специалистов между проектами, избегать дублирования функциональных служб;

— Хорошая координация деятельности функциональных специалистов за счет введения позиции руководителя проекта.

Недостатки:

— Подрыв принципа единоначалия, борьба за власть и склонность к анархии, конфликтность структуры;

— Психологические проблемы персонала, связанные с неопределенностью и переменчивостью структуры;

— Рост управленческого аппарата (у каждого специалиста два начальника);

— Удлинение сроков принятия решений из-за необходимости многочисленных согласований.

Если сравнивать структуры с точки зрения управления проектами, то получаем следующую таблицу:

Какая же структура лучше ?

Я думаю что Вы знаете ответ на этот вопрос. Он очень простой:

— Та, которая обеспечивает максимально эффективное достижение целей компании 🙂 .

Так как каждая структура имеет свои достоинства и недостатки, то в зависимости от задач и сравнения достоинств и недостатков выбирается наилучшая в каждом случае структура.

На этом сегодня все.

Правильного Вам выбора и Удачных проектов !!!